Translations:Advanced Field Epi:Manual 1 - Disease Investigation/325/id: Perbedaan revisi
(Created page with "Jika, dalam sebuah studi intervensi, penyidik tidak bisa menjelaskan aturan keputusan resmi bahwa ia memilih subyek atau menetapkan pengobatan, maka ada risiko pemilihan bias....") |
|||
Baris 1: | Baris 1: | ||
− | Jika, dalam sebuah studi intervensi, penyidik tidak bisa menjelaskan aturan keputusan resmi bahwa ia memilih subyek atau menetapkan pengobatan, maka ada risiko pemilihan bias. Jenis-jenis pemilihan bias dalam survei termasuk perbedaan antara subyek secara sukarela vs yang dipilih secara acak, dan yang merespon vs tidak merespons. Sumber penting lain dari pemilihan bias muncul dari perbedaan dalam akses terhadap kegiatan penyuluhan dan bimbingan teknis. Sebagai contoh, | + | Jika, dalam sebuah studi intervensi, penyidik tidak bisa menjelaskan aturan keputusan resmi bahwa ia memilih subyek atau menetapkan pengobatan, maka ada risiko pemilihan bias. Jenis-jenis pemilihan bias dalam survei termasuk perbedaan antara subyek secara sukarela vs yang dipilih secara acak, dan yang merespon vs tidak merespons. Sumber penting lain dari pemilihan bias muncul dari perbedaan dalam akses terhadap kegiatan penyuluhan dan bimbingan teknis. Sebagai contoh, tambak udang yang memiliki masukan biasa dari spesialis yang terlatih sangat tidak mungkin untuk mewakili semua tambak udang. |
Revisi terkini pada 22 April 2015 11.25
Jika, dalam sebuah studi intervensi, penyidik tidak bisa menjelaskan aturan keputusan resmi bahwa ia memilih subyek atau menetapkan pengobatan, maka ada risiko pemilihan bias. Jenis-jenis pemilihan bias dalam survei termasuk perbedaan antara subyek secara sukarela vs yang dipilih secara acak, dan yang merespon vs tidak merespons. Sumber penting lain dari pemilihan bias muncul dari perbedaan dalam akses terhadap kegiatan penyuluhan dan bimbingan teknis. Sebagai contoh, tambak udang yang memiliki masukan biasa dari spesialis yang terlatih sangat tidak mungkin untuk mewakili semua tambak udang.